各位朋友，大家好。 近期有2件引人关注的事情：一是中国与美国的关系，二是朝鲜与美国的关系。 这两件事虽然看似不同，但其实质都是相通的，都反映出一个道理：在处理国与国之间的关系时，必须从实际出发，采取理性务实的立场。不然的话，问题不仅难以解决，还会变得越来越复杂。 反之，假如能够从理性和务实的实际角度出发，往往可以发现柳暗花明的新出路，使问题的解决变得相对简单。
01 首先我们来讨论中美关系。 最近，一个跨党派的美国国会众议院代表团访问了北京，预计访问数日。9月21日，他们受到了中国总理的接见。 这次访问是自2019年以来，美国国会众议院首次访华；而参议院曾在2023年10月访问过一次。 因此，众议院相隔数年访华，此次交流显得尤为重要。 众所周知，众议院和参议院的主要区别在于：众议院提出议案，而参议院负责最后的批准。因此，议案是否会被提出主要取决于众议院，而议案能否通过则主要取决于参议院。 因此，如果拥有提案权的众议院能与中方加强交流，增进相互理解，那么在某种程度上，比参议院的决策权更为重要。 这次中国总理接见众议院代表团，双方进行了深入的交流。在接见完代表团后，中国总理又启程前往美国待4天，期间他将主要参加今年在纽约举行的联合国大会。 近十年来，中国领导人只出席过一次联合国大会，后面由当时的中国总理出席。在那之后的几年里，由于新冠疫情，联合国大会没有举行线下会议。疫情结束后，有几年是由中国外交部长出席。去年，中国国家副主席出席了会议，而今年又恢复了由中国总理出席。 众所周知，国务院在中国既是执行部门，总理又比外长、国家副主席的行政权力更高、更多，因此他的地位颇为重要。 尽管是二号人物，此次却是现任中国总理首次访问美国和联合国大会。期间，他将发表主旨演讲，提出中国的立场和声音，且声音无疑是经过高层密集协商和协调的结果。 同时，大家也非常关注他在美国和联合国现场如何与西方领导人周旋。 因此，中国总理在启程前会见了美国国会众议院的跨党派代表团，以及今天启程前往联合国，这两者都尤为重要。 某种程度上，美国方面派出众议院代表团访问中国，也反映了他们对现实的正视。 众所周知，中美关系经历了多次起伏，但经过一段时间的波折后，通常会归于平淡。尽管中美关系中的结构性和战略性问题无法改变，但最近在策略层面上，正趋于阶段性的、策略性的理性与务实。 如果这种策略性的、阶段性的理性和务实，能够从规律层面被予以提炼、沉淀并复制，说实在的，这对中美双方尤其是美国方面那些所谓的强硬派——无论是国会议员还是行政官员，在对待和处理中国问题上，都具有深刻的启示作用。 近期，即使是美国非常反华的强硬派国防部长和国务卿等人，都一再表示无意更迭中国的政权，也无意对中国开战。尽管大家都知道这不可能实现，但问题在于其是没有意愿，还是有意愿而不去为之，最后选择放弃，这是两码事。 因此，美国方面多次表示无意对华开战，这表明他们没有这样的意愿。 注意，这不是因为做不到，而是因为没有意愿。 当然，之所以没有意愿，其源头肯定还是因为做不到。 所以相对而言，我认为这种阶段性、策略性的理性务实，其实非常重要。 当然，美国对中国所谓的战略敌意，不会因为一两次的博弈就褪去，所以未来的博弈还会持续。 但在这个过程中，通过不断提炼出理性务实的结论，甚至是出于无奈的结果，对美国政客来说是非常重要的，也极其关键。 尽管未来中美关系会有起伏，但这对两国关系总体上保持相对平稳，仍具有建设性意义。 所以我建议大家，对于美国代表团接下来这几天在中国的行程也保持关注，相关信息我们也将会第一时间预告。
02 下面，再聊聊朝鲜与美国的关系。 大家可能会感到奇怪，为何会从中美关系的话题突然跳到朝鲜与美国的关系呢？ 原因有两点： 首先，相关新闻的出现； 其次 ，这些新闻背后所隐藏的客观性、根本性的规律，坦率地说，与中美关系有着异曲同工之妙， 即一定要回归到理性与务实的立场，而不是在碰了南墙之后，才勉强地回归到理性与务实 。 前两天，朝鲜的高级人民会议举行了一次内部会议。朝鲜领袖在会议上发表了讲话，其中特别提及了与美国的关系，以及朝鲜在何种情况下愿意与美国接触，包括条件是什么。 将近20年来，大家一直非常关心的议题就是，朝鲜最终会不会与美国和解，这非常关键。 因为从客观上的背景来看，虽然朝鲜领袖在2018年和2019年三次会见过特朗普，两次正式会面和一次非正的式会面，但最终并没有达成一致。 如今，特朗普上任8个月以来，前前后后已经多次放风表示有意与朝鲜展开接触。 因此，朝鲜领袖这次也提出了条件，声称如果美国能够真正放下要求朝鲜无核化的执着，那么朝鲜是愿意和美国展开和平谈判的。 而且，朝鲜领袖还说，之前与特朗普的会面给他留下了美好的回忆。但是，这个前提是美国必须放弃对朝鲜无核化的坚持。 此外，朝鲜领袖还表示，如果美国愿意，朝鲜愿意与美国发展正常的国家关系，但不会与韩国发展任何关系，也不会和韩国坐下来进行合作。 原因很明显，朝鲜领袖上任已经多年，他更多的是将美国视为首要对手或伙伴，而根本没有把美国的“小兄弟”韩国放在眼里。 在朝鲜领袖的战略棋盘当中，只要搞定美国，那么韩国自然就会摆平。 在某种程度上，这也算是一种大战略。因此，我们常说朝鲜的80后战略家某些时候是具有深谋远虑的。 关键的是，在9月21日下午中国外交部举行的例行记者会上，有记者向外交部发言人提出这个问题时，发言人作出了原则性的回应。 在这些原则性表述中，我注意到发言人提及的“一多”和“一少”。 大意讲的是，中国方面认为，朝鲜半岛局势的正常化与其和平符合各方的利益，当然也包括中国的利益，尤其是大家需要关注的是冲突的根源和症结，并以理性务实的态度来予以解决，这就是中国方面提出“一多”。 另一个“一少”指的是什么呢？即没有提及无核化。 众所周知，中国过去在朝鲜半岛问题上的立场上，一直是支持朝鲜半岛的无核化。 自2003年起，无论是在中美朝三方会谈还是后来的六方会谈中，中国都坚定地支持朝鲜半岛无核化。 说实话，朝鲜拥有核武器，对中国的战略和策略都并无益处，因此，当时中国与美国共同参与了数次六方会谈，但最终也未能阻止成功。 将近20年前，所有人就已经知道，一旦一个国家拥有了核武器，通过正常外交谈判要求其放弃核武，显然是不可能现实现的。 因此，历经了近20年的过程，从2006年10月份朝鲜进行首次核试验以来，到明年2026年，整整十周年。在这期间，朝鲜不但并未放弃核计划，而且坦率地说，美国要求朝鲜无核的所有努力都以失败告终，最后也是无计可施。
在这种情况下，为什么退一步海阔天空呢？ 因为只要将朝鲜真正纳入到国际社会的游戏规则当中去，成为世界文明的一员，我相信，一个拥有核武器的朝鲜，也会是一个理性的国家。 尽管从各方面来看，朝鲜的核计划对中国构成了潜在的威胁，但只要能够像美国所主张的那样，去接触和融合它就没问题。 因此，既然无法使其弃核，那就要勇敢地融入它，这在某种程度上也未尝不是一种理性和务实的态度。 而且，朝鲜领袖还明确表示，朝鲜不可能弃核，并愿意与美国展开对话，但提出了唯一的前提条件，即美国需要放弃对朝鲜无核化的执着和努力，这话说得非常清楚了。 因此，只要回归理性，一切问题都可以得到解决。当然，要求对方回归理性的前提是，自身必须强大。 尽管从我个人来看，我也不主张朝鲜拥有核武器，但一个既强大又至少能对华和整个地区的和平做出积极贡献的朝鲜，在万不得已的情况下做出第二种选择，这实际上也是人们应当并且必须接受的现实。 综上所述，我们刚才讨论了中美关系、朝美关系，以及朝鲜过去20年的历史，还有朝鲜领袖提出“朝鲜不会放弃核武器”的立场，这些内容对于我们理解未来20年的国际关系，包括中美关系、朝美关系，尤其是美国如何对待中国、朝鲜和俄罗斯等国家，提供了一些深刻的启示。
金鼎配资-第一配资门户-配资查询平台-配资开户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
